ВИФ2 NE

	От	SSC
	К	Bigfoot
	Дата	25.09.2020 12:08:31
	Рубрики	WWII; ВВС;

Что сделали, на том и летали (-)

Это нужно отнести в первую очередь к бомбёрам, точнее, к их задачам - bedal 25.09.2020 14:14:07 (404, 338 b)
- Задачи ИА не ограничены эскортом ударников (-) - SSC 25.09.2020 15:06:48 (214, 0 b)
  - Не только эскортом своих, но и атакой чужих (-) - Дмитрий Козырев 25.09.2020 15:38:39 (254, 0 b)
    - Переживали её по разному: - SSC 25.09.2020 15:57:36 (373, 325 b)
      - Re: Переживали её... - Claus 25.09.2020 16:58:24 (320, 466 b)
    - Верно. А чтобы атаковать чужих... - SSC 25.09.2020 15:53:08 (307, 87 b)
    - вот да - с тем же результатом по высотам (-) - bedal 25.09.2020 15:41:25 (179, 0 b)
  - в целом - именно высотами ударников и бомбёров определяются. - bedal 25.09.2020 15:35:44 (297, 330 b)
    - Ещё раз: задачи ИА не ограничиваются эскортом - SSC 25.09.2020 15:49:58 (289, 48 b)
      - Прокомментируйте высоты, которые Г.Липферт упоминал. - Claus 25.09.2020 17:02:13 (284, 328 b)
        
        Вот так теория и соотносится с практикой Липферта. - SERGIVS 25.09.2020 20:47:13 (278, 506 b)
        
        Единичный случай - Claus 26.09.2020 00:23:55 (238, 824 b)
      - задачи нападения на тех же бомбёров и ударников диктуют тот же диапазон высот (-) - bedal 25.09.2020 16:05:03 (183, 0 b)
Безусловно. Но основными "трудягами" были "яки".(+) - Bigfoot 25.09.2020 12:15:31 (499, 109 b)
- От каждого по способности - SSC 25.09.2020 13:00:06 (457, 301 b)
  - Исходная формулировка вопроса подразумевает усреднение. (+) - Bigfoot 25.09.2020 17:53:43 (348, 443 b)
    - Исходный вопрос: нужна ли была истребителю РК ВВС высотность? - SSC 26.09.2020 03:53:31 (274, 1083 b)
      - Нет, это не исходный вопрос. (+) - Bigfoot 26.09.2020 23:18:25 (211, 1339 b)
        
        Re: Нет, это... - ZaReznik 30.09.2020 16:58:17 (70, 199 b)
        
        Исходный вопрос уже давно обсуждается... - SSC 28.09.2020 01:17:41 (180, 2833 b)
        
        Я не склонен к фантазиям. (+) - Bigfoot 28.09.2020 21:26:30 (133, 3479 b)
        
        "МиГ - это яркий пример ошибочной концепции" - ну, он-то не совсем виноват - bedal 29.09.2020 07:20:02 (149, 222 b)
        
        Кто - он? (+) - Bigfoot 29.09.2020 21:05:29 (104, 628 b)
        
        Он - МиГ. Это была реализации общих ожиданий, а не концепция из пальца - bedal 29.09.2020 21:36:03 (119, 681 b)
        
        Это, похоже, была попытка приспособить по хозяйству...(+) - Bigfoot 29.09.2020 23:44:52 (104, 2502 b)
        
        Нет. - bedal 30.09.2020 08:33:38 (98, 133 b)
        
        Re: Нет. - Claus 30.09.2020 12:20:39 (88, 571 b)
        
        речь не о том, как в конце-концов добились - bedal 02.10.2020 12:09:18 (64, 199 b)
        
        Re: речь не... - Claus 02.10.2020 14:30:51 (53, 378 b)
        
        ладно, не хочу спорить. (-) - bedal 02.10.2020 14:56:56 (37, 0 b)
        
        Да. (+) - Bigfoot 30.09.2020 09:40:05 (83, 370 b)
        
        При проектировании мотора - упирали именно на высотность. - bedal 30.09.2020 09:50:03 (96, 83 b)
        
        Мотор выбрали потому, что...(+) - Bigfoot 30.09.2020 10:10:54 (92, 375 b)
        
        Re: Исходный вопрос - Claus 28.09.2020 14:57:33 (133, 2605 b)