|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
22.09.2020 19:40:50
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Ре: По календарю...
>>Я не хочу затевать этот спор по новой. Могу только повторить про техническое превосходство парового флота, которое перерастает в тактическое.
>А как быть с тем, что практически все ЛК союзников бли такими е парусниками? Особенно на начальном этапе, когда и численное превосходство у них было небольшое?
Вы читаете, что пишете? "Союзники имели численное превосходство, при этом располагая паровыми кораблями".
>>И не стоит передергивать - не "по другому было нельзя", а вынужденная пассивность была объективно обоснована соотношением сил.
>На начальном этапе тоже?
>А во время рекогносцировок у Севастополя?
А во время рекогносцировок они "убегали" от превосходящих сил.
>>И активность ради активности возможна конечно, но как она бывает показал Макаров под Порт-Артуром. Последовательная гибель своих кораблей без нанесения ущерба противнику. Но да, упрекнуть то не в чем!
>Гораздо лучше было просто отдать море противнику.
"Женский аргумент".
>Затем дать ему спокойно высадить войска и используя численное превосходство выиграть Альму. А затем панически топить собственные корабли. А в качестве особого акта "героизма" топить первую партию с пушками и припасами.
>Там ревизионизм и не нужен - флот облажался по полной программе от и до. Да и далеко не все современники оценили идею "позор в подвиг превратить".
У Вас опять пепел стучит. Вопрос в другом.