|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
СанитарЖеня
|
|
|
Дата
|
19.09.2020 09:56:31
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Армия;
|
|
Кстати и с поляками аналогично, в 1920.
У которых "политморсос" был никак не хуже РККА, а кавалерийская подготовка лучше.
Просто прогресс вооружения привёл к тому, что классическая кавалерийская тактика стала неоптимальна. Огневой бой решал до начала рубки на саблях, сабли оставались средством "морального воздействия" на нестойкого противника, но не полноценного боя.
И в РККА интуитивно нашли способ компенсировать слабость специально кавалерийской подготовки за счёт интенсивности огня. Который традиционные кавалеристы презирали, "способ трусов". И именно поэтому получили преимущество.
А потом пытались вернуть кавалерию на привычное место, хотя по мере развитя вооружения оно становилось всё скромнее - одна позиция "эрзац-мотопехота", которая допускается лишь потому, что автомобилей не хватает даже у Франции с хорошим автопромом, а лошиди ещё есть, другая позиция - рейды по тылам.