|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
18.09.2020 13:20:48
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Армия;
|
|
"Мне и неумение поможет".
>А они если в чем и превзошли - так в ее численности. У белых временами численность конницы на фронте превышала численность пехоты. Что, кстати, тоже говорит об их изначальном преимуществе в этом роде войск. И то сказать: за ними Дон и Кубань - центры коннозаводства, у них готовый л\с в лице казаков, у них все лучшие кавалерийские военачальники ПМВ. Не припоминаю ни одного видного царского кавалериста в РККА на кавалерийских должностях, да и Косогов в сб. «Военное искусство Красной армии» признает: у красных «как на высших, так и на низших ступенях командных должностей были преимущественно вахмистры, унтер-офицеры и рядовые-кавалеристы старой службы». Он же: «Из всех родов оружия конница—наиболее трудный в смысле организации и обучения».
>При этом «красные конные части ни в отношении разведки, ни в отношении дисциплины марша, ни в отношении службы охранения, ни в отношении службы командования, ни в отношении, наконец, строевой подготовки, в общем, не стояли выше частей белой конницы. Сохранившиеся боевые приказы частей красной конницы, инструкции и указания командования, разные боевые распоряжения в наиболее прославившихся частях Красной армии - определенно свидетельствуют о сугубых недостатках и промахах конных частей и в службе разведки, и в службе охранения».
>Да, красные шире использовали огонь, вплоть до «значительная часть кавалеристов, особенно только что принятых в части, и совсем шашек не имела. Они ходили в конную атаку с... винтовкой, расстреливая противника в упор. Это производило на противника ошеломляющее впечатление». Но что же мешало белым перенять эту ошеломительную тактику? Почему в итоге красные «любители» действуют агрессивнее и инициативнее белых профессионалов? Почему Деникин пишет о об осени 1919-го: «Помимо всех прочих условий, большое влияние на успех конной группы имело то обстоятельство, что Донская конница за время отступательной операции, охотно атакуя неприятельскую пехоту, решительно избегала вступать в бой с конницей".
>Неужели всё дело в политморсосе?
Кавалерия долгие годы воспитывалась в культе "белого оружия" (холодного). Огнестрельное рассматривалось, как вспомогательное, а предпочтение винтовки, а не шашки - как проявление не то трусости, не то безграмотности. Это представление формировалось долго, начиная с отдачи Густавом-Адольфом под суд кавалерийских офицеров, которые вместо атаки "в палаши" начинали перестрелку. И хотя примеры эффективности огнестрела сравнительно с саблей дала ещё Гражданская в США - это списали на "необученность ополченцев" и "отсутствие хорошей кавалерийской школы". А ПМВ быстро вывела, спешив, кавалерию из основных боёв, не дав опровержения стройной и вбитой в гг. офицеров теории. И когда "вахмистры вперекладку с комиссарами" вынуждены были противостоять существенно лучше обученной кавалерии - они вырабатывали тактику с нуля, не скованные традициями "белого оружия". Ну, а так как даже "мосинка" это не "кавалерийский штуцер" или мушкетон, тем более если Максим на тачанке, оказалось, что огнестрел позволяет не просто "слегка пощипать" вражеский строй прежде чем врубиться, а почти решает задачу до начала рубки.