|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Blitz.
|
|
|
Дата
|
03.05.2020 23:11:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Ре: Если брать...
>>ну Мальта само собой
>Она оказалось ключем к Северной Африки, если не брать Египет, до котрого еще надо было дойти, обеспечив снабжение.
конечно важное значение
>>Северная Африка и Египет имели на самом деле критическое значение для обороны континента так как это те "узкие места" которые позволяли оборонять континент.
>Без них вполне можно было до посинения сидеть в Италии, что немцы продемонстрировали, ити на балканы-после провала с восточном Середземноморье можно было только на бумаге.
без них союзники вывели саму италию из войны, без них соююзники получили полную своду действий от балкан до южной франции
Полный провал был у оси которая не смогла восприпятствовать успешной высадки и продвижению союзников даже в италии, с балканами у них было бы совсем все швах
>>Освобождение континента союзниками началось с Италии почти на год раньше чем Франции, и в принципе взятие союзниками под контроль СзМ позволяло разгром оси даже без высадки в нормадии.
>Таким образом союзникам европа могла в принципе не достатся, но что более хуже-война затянулась бы, поскольку Италия особо не влияла на остальные фронты.
италия это уже европа, а так берите балканское направление в взаимодействие с советскими войсками, южную францию и развивайте базы ВВС в италии
>>они не понимали как они на самом деле слабы, особенно после грандиозного успеха во франции сомнения начали исчезать даже у здравомыслящих
>Не были они слабы-шансы выграть Войну у них вполне имелись, но СССР оказался не позубам, потом выбив немецкие зубы, сложись иначе-немцы разгромили б союзников в Африке, потом на БВ, паралельно бомбя Британию.
в 42-м уже практически поздно