|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
24.12.2019 11:06:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
ИМХО вопрос в непоследовательности политики ВБ
>основные покусы-то должны были быть у англичан. Это им надо было принять позицию СССР. Помните, это же на митингах в СССР еще осенью говорили "сейчас бомбы падают на Мадрид, а потом будут на Париж и Лондон".
До весны 39 года они выступали модератором процессов в Восточной Европе. Появление нового активного игрока по сути ничего не меняло. Бритиши по-прежнему на раздаче и разруливают проблемы. А потом у них клиент взбрыкнул. Сделал что-то без участия больших дядь из Лондона. И тут уж возмущение с односторонними гарантиями и бурная активность на предмет заставить всех вокруг вписаться в тему. Но суть не меняется. Бриты защищали не мир вливаем мире, не боролись со страшной угрозой. Они защищали своё право модерировать процессы в Восточной Европе и отчаянно блефовали, полагая что им при любом раскладе ничего не грозит. Самое забавное, что Алоизыч в принципе не возражал против британской модерации, а ситуация с Данцигом от ситуации с Судетами не отличается. Но надо было наказать строптивого клиента. Руками французов и русских, разумеется. Не самим же впрягаться?
То есть в 36 году у бритов все было хорошо, и в 38 все было хорошо. «Тайные лорды» (ТМ) решали глобальные вопросы. А в 39-м у них взбрыкнул клиент. Разумеется, СССР в такой ситуации был просто обязан поработать во имя восстановления способности бритов работать разаодящими Европе.