|
|
От
|
марат
|
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
|
Дата
|
22.12.2019 15:37:21
|
|
|
Рубрики
|
Политек; 1917-1939;
|
|
Re: Ничего совершенно...
>>Это если на Нареве. И то требуется прикрытие фланга со стороны Восточной Пруссии. А это отвлечение сил от наступления.
>
>Да, Кэп. При наступлении следует озаботиться о флангах. Что следуют из этой банальной истины?
Штаны могут порваться. У СССР не бездонная армия на 1939 г. Какое количество войск считать достаточным?
>>>Собирался и нарушил. Прям в 1939 г.
>>Не нарушил. В 1939 г нейтралитета у них уже не было. И да, мы же говорим про альтернативу - пакта нет?
>
>Пакта нет. Но Прибалтика - не часть Германии. Подписание или не подписание пакта на нейтралитет Прибалтики не влияет.
Влияете. Потому как с СССР подобный пакт они не пожелали подписывать. Вывод - пакт с Германией направлен против СССР.
>>>А чем сотрудники ГАБТУ занимались? Руководством и координацией производства нижнего белья?
>
>>Все 24 часа в сутки? 6 часов им никак не хватало?
>
>Обсуждается тезис о подготовке войны "изо всех сил".
>Вы сейчас отстаиваете тезис "и так сойдет, напрягаться не стоило".
Нет, зачем же - от того что бумаги будут писать по 24 часа в сутки количество танков не увеличится.
Напряжение было соразмерно обстановке без послезнания. Но вы можете исправить - позвоните Сталину и сообщите о 20-27-42 млн погибших в войну.
>>>Тезис был об отсутствии подготовки к войне изо всех сил.
>>Ну да, режима военного времени введено не было. Типа двухсменная работа по 12 часов смена 7 дней в неделю без выходных.
>>Оно как бы было бы странно для мирного времени.
>
>Причем тут режим военного времени? Этот вопрос не затрагивался.
>Речь о переходе промышленности на восьмичасовую семидневку для подготовки к войне. Почему ее ввели 26 июня 1940 г., а не 3 сентября 1939 г.?
Потому что войну удалось избежать.
Да и вы писали, что СССР в 1939 г сильнее Германии. Так зачем прям 3 сентября переходить на усиленный режим работы?
С уважением, Марат