|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
21.12.2019 09:12:33
|
|
|
Рубрики
|
Политек; 1917-1939;
|
|
Вы подменяете тезис
>>Проблема Пакта не в том, что это договор "о ненападении" или даже "о дружбе".
>>На Олимпиаде-36 можно проиллюстрировать даже зигующих европейчигов.
>>Проблема Пакта в том, что он:
>>а) заключен в предверии ВМВ с агрессором (из чего напрашиваются косвенные выводы о "союзе" и "развязывании рук")
>
>"Проблема" пакта в том что он рассматривается в отрыве от всего что перед ним было с заведомо пристрастных позиций.
Но Первый сказал не так. Первый сказал "а чо такого - все так делали".
>1. Пакт заключен после многочисленных шагов Западных стран по попустительству милитаризации Германии. Германию элементарно задушили бы еще в начале 30-х без особых жертв и разрушений, но проще свалить все на геополитического противника СССР/Россию. Способность антироссийской пропаганды находить зацепки и не слушая ничего и никого в это быть общеизвестна.
>2. Пакт заключен после провалившихся попыток СССР заключить антигерманский пакт, на которых СССР не предложили совершенно ничего конкретного. Ни с точки зрения военной - никаких конкретных планов военных действий АиФ, ни с точки зрения политических уступок. "Давайте повоюем - как? Там видно будет". Когда Западу это стало надо - предложили и место в совбезе ООН и территориальные приращения за счет Германии (хотя с военными мерами и тогда тянули до последнего, когда исход войны стал решен).
Вы несомненно имеете право на собственную точку зрения. А я прокомментировал то, что было высказано Президентом.
И официальная позиция высказанная позднесоветским руководством - признание Пакта вынужденной ошибкой. И никаких попыток пересмотра этой позиции не делалось. А вот теперь "а чо такого".
>>И попытки публичного сравнения несравнимого уместные для политбл...ов на таком уровне выглядят жалко и глупо.
>
>Убогая демагогия. Просто жаль.
Ссылку на лурк давать не буду. "А король-то -голый!" (с)
>С уважением