|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
СБ
|
|
|
Дата
|
06.12.2019 11:08:09
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Вы слишком много хотите от живых людей ))
Здравствуйте!
>
>>>>Россия проиграла на высшем уровне управления - в цикле "оценка обстановки - формулировка целей - принятие решений - выполнение" верхи регулярно и бескомпромисно лажали начиная сразу с оценки обстановки. Начиная с того, что гарантировали кредит Китаю во Франции, которым китайцы выплатили японские репарации, на которые японцы построили новый флот.
>>>
>>>И что, то факт что военные систематически ретушировали действительность и подавали верхам намного более радужную картину своей готовности к войне, чем оказалось на самом деле, никакой роли в этой неверной оценки обстановки не сыграл?
>>
>>Докладная записка от октября 1903:
>
>Процитированное есть (а)попытка изменить аксиомы, принимаемые политическим руководством, в первую очередь аксиому о том, что масштабное расширение владений на ДВ возможно с точки зрения соотношения сил и желательно и (б)запугать его таким размахом военных усилий Японии, на которое в реальности Япония оказалась неспособна даже при максимальном напряжении сил нации. Причём сделанная в тот момент, когда японцы уже завершали последние приготовления к нападению без объявления войны и предотвратить его было возможно лишь срочным предложением программы уступок, которая вызвала бы вой прессы и общественности на тему "николайслил" и если и не привела бы к такой же революции как в реальности, то в любом случае внутриполитической ситуации не улучшила бы.
Соглашусь с тем, что в октябре 1903 боржоми пить было поздно. Однако мнение военных по Маньчжурскому вопросу систематически игнорировалось или полу-игнорировалось начиная с конца 1890х - а они всегда доказывали, что там надо ограничиться отжимом северной М., и что экспансия в Южную М. и тем более в Корею приведёт к сложной (для условий РИ) войне с Японией.
>А надо было ещё сильно раньше пытаться докричаться, что 1-я ТОЭ на какой из двух реальных баз её не размещай не сможет даже близко бороться с японским флотом на равных, а от армии при серьёзной войне с вооружённым и организованным по европейскому образцу противником можно ждать чего угодно, но не быстрых и блестящих побед, даже если ей обеспечат определённое превосходство в силах на полях сражений.
Вы слишком много хотите от людей. В какой системе в какой стране высшие бюрократы (а генералы и адмиралы они и есть) когда-либо пёрли буром против сложившегося тренда - выраженного либо в общественном мнении в странах с более децентрализованным полит.режимом, либо в сложившемся мнении нац.лидера и его близкого окружения в более централизованных системах?
Ответственность Н2 за провал безусловна, можно лишь дискутировать на тему о том, что там было достаточно типовой набор ошибок высшего руководства любой страны в исторической перспективе.
С уважением, SSC