|
|
От
|
СБ
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
06.12.2019 10:19:52
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Кто что...
>Здравствуйте!
>>>Россия проиграла на высшем уровне управления - в цикле "оценка обстановки - формулировка целей - принятие решений - выполнение" верхи регулярно и бескомпромисно лажали начиная сразу с оценки обстановки. Начиная с того, что гарантировали кредит Китаю во Франции, которым китайцы выплатили японские репарации, на которые японцы построили новый флот.
>>
>>И что, то факт что военные систематически ретушировали действительность и подавали верхам намного более радужную картину своей готовности к войне, чем оказалось на самом деле, никакой роли в этой неверной оценки обстановки не сыграл?
>
>Докладная записка от октября 1903:
Процитированное есть (а)попытка изменить аксиомы, принимаемые политическим руководством, в первую очередь аксиому о том, что масштабное расширение владений на ДВ возможно с точки зрения соотношения сил и желательно и (б)запугать его таким размахом военных усилий Японии, на которое в реальности Япония оказалась неспособна даже при максимальном напряжении сил нации. Причём сделанная в тот момент, когда японцы уже завершали последние приготовления к нападению без объявления войны и предотвратить его было возможно лишь срочным предложением программы уступок, которая вызвала бы вой прессы и общественности на тему "николайслил" и если и не привела бы к такой же революции как в реальности, то в любом случае внутриполитической ситуации не улучшила бы.
А надо было ещё сильно раньше пытаться докричаться, что 1-я ТОЭ на какой из двух реальных баз её не размещай не сможет даже близко бороться с японским флотом на равных, а от армии при серьёзной войне с вооружённым и организованным по европейскому образцу противником можно ждать чего угодно, но не быстрых и блестящих побед, даже если ей обеспечат определённое превосходство в силах на полях сражений.