|
От
|
Claus
|
|
К
|
ttt2
|
|
Дата
|
02.12.2019 13:56:19
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Не то...
>Прошу прощения за большое цитирование - так по вашим же словам получается что претензии могут быть только к Витгефту - то есть как раз в Порт-Артуре просто оказался трусоватый командующий еще и не подчиненный Стесселю. Витгефта неоднократно критиковали еще в ходе войны, в том числе Наместник, какой у него рост карьеры если он погиб в бою? А остальные подчинялись дисциплине.
Проблема не в Витгефтом была, а в командном составе в целом. Как и в крымскую, в бой не хотели идти командиры кораблей.
С Витгефтом проблема была в том, что он и сам не хотел выходить и вместо того, чтобы просто приказать идти в бой, начал совещания о целесообразности выполнения приказов проводить.
>>Я думаю вы прекрасно понимаете, что это некорректные примеры. Наши самотопы топили боеспособные корабли, когда война была в разгаре. Или отсиживались пока их в базе топить не начали.
>Ведь уже сколько раз сказали что самотоп случился когда ожидалось быстрое прямое нападение на Севастополь
И что? Мы прекрасно знаем, что это был приступ паники, ничем не оправданный.
В нормальных флотах, после этого последовал бы трибунал и расстрелы.
Не говоря уж о том, что именно их пассивность создала ситуацию, когда стала возможна прямая атака базы.
>что бой с двумя первыми флотами мира каких то шансов на победу реально заведомо не имел.
Шансы были, особенно на начальном этапе, когда союзники не нагнали ещё много сил. Корнилов предлагал и блокаду выхода из Босфора и атаку Варны. Но желающих рисковать не было. Аналогично и с десантом, как минимум шансы нанести ему серьезные потери - были.
>Даже в случае нанесения существенного ущерба противнику при огромных потерях ничего в раскладе войны ни на суше ни на море не поменял бы.
Нанесение потерь десанту вполне могло изменить результат Альмы и дальнейшего хода войны.
>В 1942 война так же была в самом разгаре и несколько кораблей ушли в Алжир и в Испанию, в Испании интернировались.
Какое отношение это имеет к нашим самотопам?