Re: Не то...
>Это называется "покорность".
У Рожественского была задача, он стремился ее выполнить. Плюс он неплохо подготовил свою эскадру.
Да, у него были проблемы с тактикой. Возможно он некритично ход боя в Жёлтом море оценил.
Но он, по крайней мере, делал то, что должен был делать нормальный адмирал.
>После боя 28 июля ничего "дарного" 1ТОЭ сделать уже не могла.
После боя 28 июля, ничего принципиально не изменилось. Японцы продолжили блокировать Порт-Артур без 5 12" орудий, считай без того же Цесаревича.
>У них как раз была вполне понятная цель.
Не выходить в море.
>А что принесла флоту макаровская "активность", кроме гибели самого Макарова с броненосцем?
Подъем боевого духа и готовность сражаться на тот период, пока у флота был не типичный русский адмирал.
Война это вообще рискованное дело и в ней возможны неудачи даже при правильных действиях.
А чего добился Витгефт своим драпом 10.06.1904 от равных сил японцев? А, учитывая, что у нас тогда не все японские корабли разглядели, то фактически драпанули от более слабых сил.
В достижениях - подрыв Севастополя на собственных минах, а пока его чинили, подрыв Баяна. В итоге 28.07.1904 у 1ТОЭ было на один броненосный крейсер меньше, чем могло бы быть.
Про достижения Порт-Артурских сидельцев в виде торчащих из воды мачт и говорить нечего. Феерический результат.
