|
|
От
|
СБ
|
|
|
К
|
Мертник С.
|
|
|
Дата
|
28.11.2019 12:53:49
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Альтернативка флотская:...
>САС!!!
>Честно говоря упреки в том, что Черноморский Флот в ходе Крымской войны не десантировал Лондон с Парижем изрядно достали. Поэтому альтернативка-с.
>Не секрет, что в ходе гражданской войны в США основную роль играли корабли "не имеющие аналогов" ((с) Кошкин) во флотах передовых держав.
Не играли они никакой основной роли. Основную роль играла морская блокада Юга обычными паро-парусными судами, в которых англо-французы будут иметь заведомое численное преимущество, как и в реальности. А броненосцы были в роли несомненно перспективных, но ограниченных в области применения прибрежной зоной и реками новинок. Причина поражения РИ состояла не в слабости береговой обороны для которой они только и были бы годны.
>Конечно такие унтерменши, как Джон Эрикссон, не разбирающиеся в сортах шампанского в РИ не особо ценились, но предположим произошли ЧУДЕСА ЧУДЕСАТЫЕ (как абсолютно невероятные № 1 и 2, так и просто невозможные - № 3 и 4) и Николай № 1 осознает:
>1) что страна в глубокой стратегической заднице
Нельзя оценить того, чего не было. Сложно было Николаю I и любому другому человеку, применяющему относительно человеческую логику осознать, что австро-венгры вместо того, чтобы заинтересоваться дележом турецких владений решат самоубиться, занять враждебно-нейтральную позицию, подставить страну под 2 разгрома в течении следующего десятилетия и последующую роль шестёрки у самой идеологически враждебной к ним европейской державы.