|
|
От
|
Ibuki
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
26.11.2019 19:50:19
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: ЗА среднего...
>30мм с нормальной баллистикой на 600 в/мин в те времена никто не делал. Ближе всего к идеалу продвинулись немцы с ФЛАК-43 37мм-240 в/мин, плюс очень удачное решение "цвирлинг" с поочерёдной стрельбой в спарке - нагрузка на лафет как от одиночной. Но это немцы, и они к этому пришли только в 43.
Во-первых, 30мм никто и не заказывал. Вот вторых у Германии были МК-103 и 3 cm M.K.303 (не доведенный проект Чехов). но если пользоваться вмененным знанием (чем мы ne занимаемся) - 30 мм это путеводная звезда.
>Для дистанционных трубок ПМСМ нужны были специальные шрапнели. Осколочные снаряды со стандартным паттерном разлёта осколков слишком расходились с паттерном распределения момента подрыва трубки.
Шрапнель очень уныла по самолетам. Инертные поражающие элементы на скоростях шрапнели не дамажат. По опыту действия пулеметов нужны зажигательные пули. У шрапнели нет зажигательного состава, ни пробивной способности хоть как-то сравнимой хотя бы с пулей 7,62 не будет. Единственный элемент на который шрапнель может воздействовать это проекция пилот не защищенная броней, мизер. Шрапнели даже от мотора отскакивать будут если это не три ядра на снаряд.
Хорошо была бы стреловидная шрапнель с ОФС снаряжением (скажем 6 штук ОФС СПЭЛ на 85-127мм снаряд) с эффектом независимым от ударной скорости, но такой кунштюк разработать и довести будет не просто .