>>Объективно, авианосец на ЧМ вполне оправдан для истребительной поддержки ударной авиации. Т.к. не хватало дальности именно истребительной авиации.
>>Но как я уже писал где-то по ветке - реальный ход войны не позволил бы обеспечить его кадрами летчиков. Повторрлась бы судьба "Цирка Вахмистрова"
>
>Насколько я знаю, ни один авианосец в истории не строился для поддержки неавианосной ударной авиации.
В истории случались весьма неожиданные проекты типа "СПБ-звено", "мистель" или авианосные ПЛ.
Но можно сформулировать и иначе - обеспечение ПВО эскадры, действующей вдали от своих берегов (например у Босфора).
