>>Именно отсутствие средств противодействия новым средствам борьбы(авиация в первую очередь) и стало причиной не успехов советского флота в войну.
>>Были бы авианосцы на Черном море и корабли ПВО с мощной зенитной артиллерией все могло сложится не так.
>В корне неправильная постановка вопроса с запрограммированным неправильным ответом.
>Если появляется средство борьба ломающее старый баланс сил нужно в первую очередь использовать это средство самому и ломать баланс противнику, а не пытаться искать противодействие.
>Нужна своя ударная морская авиация, а кораблики не нужны.
Против кого нужна своя ударная авиация? Против птенцов Геринга?
Не забыли, что в вину флоту было поставлено недостаточное снабжение и отказ от эвакуации из Севастополя. Ударная авиация как этому поможет?
>А если это новое средство ничего принципиально не меняет то очевидно и ведомые пассивные сверхусилия по противодействию не нужны. И так сойдет, не может самолет потопить настоящий боевой корабль(с).
На ЧФ проблема была с конвоями и прикрытием от авиации и москитных сил.
С уважением, Марат
