|
|
От
|
марат
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
09.05.2019 17:55:25
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: А, ну...
>При том. Дизельная ПЛ обязана регулярно всплывать (полностью или под РДП), чтобы зарядить батареи и пополнить запас воздуха. В этот момент она сравнительно легко обнаруживается РЛС. Поскольку речь идет о преодолении рубежа - ПЛ сама обязана идти насвстречу тем, кто ее ищет. После обнаружения преследователям достаточно держать контакт гидролокатором и ждать когда кончится воздух.
Странно писать про ПЛ, когда речь об эскадре надводных крейсеров.
>Какой задаче? Прорыва рубежа? Предлагаете "завалить лодками"? Вот количество как раз и не причем. СССР построил столько сколько мог, мы обсуждаем подход НСХ к строительству флота и оценку им перспектив.
>А то что количество недостаточно как раз ипоказывает, что "у слона толще".
Мы пишем о разном. Я о зарубленных надводных тяжелых кораблях - 3 крейсера проекта 82 и десяток крейсеров проект 68 бис.
>>305-мм пушки явно сильнее 152-мм.
>
>И что? Вы полагаете была задача вступить в бой с ЮС Нэви?
Ничего. Американцам пришлось бы что-то делать - начать мировую войну, к примеру.
>>Естественно, крейсер должен был быть ядром эскадры из 2-4-х легких крейсеров и 12-16 эсминцев. Три такие группы могли себе позволить не замечать блокаду американцев.
>
>"Цусимские грабли". Вы предлагаете послать к берегам Кубы все что СССР мог БЫ теоретически построить (без учета КОН) и как то там "оперировать". Ну американцы стали бы перехватывать идущие на Кубу танкеры. И?
И ничего. Танкеры идут в составе эскадры. Гарантия свободы мореплавания и торговли с Кубой.
>"Прорыв" не предполагал силовых действий.
>Вы опять не понимаете, что СССР и США не находились в состоянии войны. И нападение даже на одиночный советский корабль - это объявление войны.
Корабль и нападения - да. Но можно блокировать путь путем создания препятствия или опасного маневрирования. Против эскадры из 12-16 вымпелов это значительно сложнее. особенно при наличии тяжелого крейсера с 305-мм орудиями.
>Объявляя блокаду, американцы сразу "сыграли на повышение".
>И СССР, отзывая корабли, сделал это не потому что они были недостаточно сильны, а во избежание любого боестолкновения, которое неизбежно переросло бы в ядерную войну.
Потому что четыре надводных корабля отправлять бессмысленно.
>ПЛ теоретически могли пройти пользуясь скрытностью, но практически конечно нет.
>ПЛ не применяли вооружение для самообороны, так что мечтать о 30,5 см можно, но ситуацию оно бы не изменило.
Да. ПЛ не получили приказа. Но ПЛ против НК практически беззащитна. НК может давить массой. И стрелять по курсу.
С уважением, Марат