Там была еще парочка забавных моментов:
1. В Германии при 90-миллионном ресурсе населения что-то около 15% находилось в возрасте от 20 до 30 лет на лето 1941 - более 80% из них уже носило те или иные военные погоны: откуда ресурсы? В Союзе при 200 млн населении в эту же возрастную группу в 1941 попадало около трети. Это ответ на вопросы "откуда мясо" и "почему сильно отстающая в экономике страна смогла победить Гитлера". В том, что это была именно военная победа страны под руководством Сталина, Коткин не усомнился ни на мгновение, более того, без Сталина, по его мнению, этой победы бы не было! Он так и говорит. Мол, в 1918 Россия потерпела поражение в ПМВ, потеряв убитыми и ранеными около трети списочного состава ВС, однако лёг режим, и вслед за ним - страна. Немцы на Восточном фронте ПМВ одержали победу - его слова. В ходе ВОВ ВС СССР потеряли тоже примерно треть списочного состава, но режим устоял, и в результате - победа. Без Сталина он бы не устоял - Коткин подчеркивает большие надежды Алоизыча на снос режима КПСС восставшими народными массами - однако этим надеждам оправдаться было не суждено;
2. Русские делали оружие отличных ТТХ (он приводит в пример Т-34 и КВ), но низкой технической надежности - вот что давала отсталая экономика. "Какая разница, почему на поле осталось много брошенных КВ - от воздействия противника или по низкой эксплуатационной надежности?"
Ну и сравнение "Оси" и Allies - мол, немцы и японцы на военном уровне договориться не смогли, а русские, британцы и амеры - смогли, и хотя совместных операций и кросс-лэнд базирования не было (он наверное никогда не читал про силы RN и RAF в Заполярье, но это ладно), было взаимодействие по поставкам (те же северные конвои). Мол, Сталин всегда умел поставить личные амбиции ниже требований фронта и победы, это тоже цитата.
Так что Стивен Коткин в 95% времени своего выступления скорее старался объяснить непонятные для пиндосов факты - как это отсталая страна с тиранией грохнула ведущую европейскую державу с глубокой инженерной культурой? Три кита: Сталин лично, его система управления государством и большой запас людских ресурсов. Собственно, этого профессора есть за что похвалить. Но нет же, надо высосать одну фразу, не имеющую никакого отношения к теме лекции, и немедленно забросать его ссаными тряпками...
