От
Begletz
К
МиГ-31
Дата
07.04.2019 08:02:47
Рубрики
Современность
; ВВС;
Так при замедлении снаряд будет падать и окажется значительно ниже самолета. (-)
Re: Так при...
-
john1973
07.04.2019 18:24:21 (830, 166 b)
Re: Так при...
-
Begletz
08.04.2019 08:40:20 (710, 736 b)
Re: Так при...
-
john1973
08.04.2019 22:03:58 (407, 169 b)
Re: Так при...
-
Begletz
09.04.2019 01:49:16 (399, 294 b)
Может проще посчитать сначала?
-
Пехота
10.04.2019 17:34:50 (251, 441 b)
Вопрос в условиях) Которые не вполне известны.)
-
Митрофанище
10.04.2019 17:48:24 (241, 410 b)
Re: Вопрос в...
-
Пехота
10.04.2019 18:43:01 (215, 346 b)
Re: Вопрос в...
-
Begletz
11.04.2019 03:07:57 (162, 153 b)
Так, в том же 1956-57 был еще USAF F-100 точно так же расстрелявший себя
-
HorNet
11.04.2019 09:38:54 (163, 304 b)
Картинко
-
HorNet
11.04.2019 09:41:21 (173, 253 b)
Re: Картинко
-
Пехота
11.04.2019 17:43:31 (126, 247 b)
воздушная скорость снаряда за два маха получается
-
bedal
12.04.2019 10:14:19 (99, 183 b)
Re: Вопрос в...
-
Митрофанище
10.04.2019 21:09:37 (200, 507 b)
Re: Вопрос в...
-
Пехота
11.04.2019 01:35:55 (156, 430 b)
Re: Вопрос в...
-
Митрофанище
11.04.2019 06:13:59 (140, 551 b)
речь об ускорении именно? Тогда на разгоне при взлёте и _переходе_ в пикирование (-)
-
bedal
11.04.2019 07:51:08 (105, 0 b)
Про ускорение хотя и не мой тезис, но и вы правы.
-
Митрофанище
11.04.2019 14:57:54 (103, 82 b)
Re: Так при...
-
HorNet
08.04.2019 10:45:57 (535, 679 b)
Re: Так при...
-
KSN
08.04.2019 10:13:15 (553, 1150 b)
Re: Так при...
-
марат
07.04.2019 08:53:47 (914, 108 b)