|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
john1973
|
|
|
Дата
|
03.04.2019 20:32:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
В войну возможности строить и нужды не было особой, после войны возможности.
>В период недолгой дружбы с британским союзником? Сами корабли конечно не передали бы, а вот лицензию на строительство, например "колонии" первой-второй серии, в войну уже считавшиеся морально устаревшими? Это же не Дидо и не усовершенствованный Дидо. Кораблики (Фиджи, Кения, Тринидад и пр.) прекрасно себя показали, при том превосходили 26-бис во всем и сразу. При этом до 68 и 68-бис (при их спорном преимуществе над "колониями", за исключением дальности действия) было как до Пекина в известной позе
Показали себя как и остальные крейсера. Воевали как все. Чего то суперного не было. Возможности модернизации ограничены перегрузом. Почти на всех снято авиационное вооружение, с Кении и Бермуды одна из башен главного калибра
В войну нам было не до строительства крейсеров, а после войны в условиях быстро нарастающих противоречий сомнительно что бы англичане продали.
С уважением