Салам алейкум, аксакалы!
>>По идее термоядерный двигатель может обеспечить такое решение.
>
>Да. Но пока только по идее. Так что рассматривать его применимо к данной задаче нельзя.
Ну, то есть по действующий экземпляр пока говорить рано, но в научной перспективе он уже просматривается.
>Естественно. Но в любом случае, надо сначала в эту точку попасть. И сформировать орбиту. В таком случае, нужна будет орбита сопоставимая с орбитой планеты. Даже если есть потребные мощности, то на такое дело потребуется время. И, я думаю, достаточно большое, чтобы отказаться от подобной мысли. Или лететь должны те, кого не надо кормить и поить. И дышать. Т.е. роботы.
Полёт к Марсу на теоретически доступном на сегодня технологическом уровне предполагается месячной продолжительности. Плюс месяц обратно, плюс какое-то время на месте. Итого на два месяца можно запастись. На МКС как часто подвозят продукты и воду?
>Большое ускорение не потребуется если это пересекающиеся курсы. А манёвр пресекается запуском ящика с минимальной дистанции.
Минимальная дистанция это сколько? А если противник располагает оружием, способным поражать нас с больших дистанций? Например 0,1 св. сек.?
>Нет. Есть ещё конечно мысль про точки Лагранжа. Где можно накапливать какие-то силы, вплоть до создания станций долговременного обитания. Но они практически все на виду.
В космосе вообще ВСЕ на виду.
>Вообще, учитывая, что нужно тащить с собой кроме запасов топлива и арсенала ещё кучу воды, еды, кислорода, замполита и прочего, то дешевле и проще отправлять роботов.
Пока таких роботов нет и не дай Бог, чтобы предвиделось.
And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
Re: Эмммм. - Estel05.01.2019 15:59:47 (101, 1012 b)
Re: Эмммм. - Пехота05.01.2019 19:14:23 (89, 1336 b)
