я вроде чётко высказался, что я за различия в ограничениях по показу исторических событий и остального "просто контента" творческого.
>вот здесь я говорил о том, что существование статьи в вике не является значимым фактором для простановки возрастного ограничения.
>а до этого я отвечал на Ваш тезис о том, что не детские сцены можно показывать детям если будет показано наказание за них.
Мне ваши тезисы не очень интересны в силу того, что я говорю о исторических событиях, а вы о порнухе.
Давайте попробуем аллегорично:
Кусок материи может быть половой тряпкой, а может быть знаменем. Физические свойства материи от этого никак не меняются, но меняется отношение людей к этому куску материи. Так вот, пытаться в законе рассматривать кусок материи только как кусок материи убивает тот смысл, которые вкладывается в знамя. Именно поэтому бессмысленны законы,подобные обсуждаемому, которую всю культуру пытаются рассматривать с точки зрения есть насилие/нет насилия.
