|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
20.12.2018 16:36:02
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Вопрос по...
>У меня ощущение, что тактика пользования двуручниками менялась со временем. Т.е. сначала больше рубили, а потом стали больше колоть.
>Вот начало 16 века. Тут чувак справа с двуручником явно рубит.
> https://ic.pics.livejournal.com/pmn_2/6345784/81154/81154_original.jpg
>Вот конек 16 века. Тут скорее уколы.
> https://ic.pics.livejournal.com/pmn_2/6345784/81472/81472_original.jpg
Прямо наоборот - сначала больше кололи, потом стали больше рубить.
И следует различать подлинно военное применение (в полном доспехе) и специфические судебные поединки/поединки чести, на которых надевать доспехи запрещалось (в ренессансной Германии - для большей достоверности "божьего суда"), а также телохранительство в мирное время.
Роль двуручного меча резко возросла в конце 14 в именно в связи с невозможностью прорубить полные латы/шлем одноручным мечом. И в боях/турнирах 15 в, когда бились в полном доспехе, такой меч использовался альтернативно рогатине/глефе для тычков в первую очередь.
Только к 16 в., когда роль доспехов сократилась и в некоторых местах (Германия, Италия) выросла роль "божьих судов", приемы стали более разнообразными - за счет возврата к рубке.