Прямо наоборот - сначала больше кололи, потом стали больше рубить.
И следует различать подлинно военное применение (в полном доспехе) и специфические судебные поединки/поединки чести, на которых надевать доспехи запрещалось (в ренессансной Германии - для большей достоверности "божьего суда"), а также телохранительство в мирное время.
Роль двуручного меча резко возросла в конце 14 в именно в связи с невозможностью прорубить полные латы/шлем одноручным мечом. И в боях/турнирах 15 в, когда бились в полном доспехе, такой меч использовался альтернативно рогатине/глефе для тычков в первую очередь.
Только к 16 в., когда роль доспехов сократилась и в некоторых местах (Германия, Италия) выросла роль "божьих судов", приемы стали более разнообразными - за счет возврата к рубке.
>Роль двуручного меча резко возросла в конце 14 в именно в связи с невозможностью прорубить полные латы/шлем одноручным мечом.
Железный/стальной доспех никаким мечом прорубить нельзя.
>>Роль двуручного меча резко возросла в конце 14 в именно в связи с невозможностью прорубить полные латы/шлем одноручным мечом.
>Железный/стальной доспех никаким мечом прорубить нельзя.
Большинство железных доспехов до 2-й пол. 14 в, кольчужных и ламеллярных, прорубить мечом трудно, но можно. Доказательств разного рода приводить не буду, так как и вы не сочли нужным.
Даже латный доспех можно прорубить довольно глубоко, если наносить удар двуручником по месту, где пластины сходятся под большим углом - к примеру, по плечу если надета кирасы, но не надет наплечник. Или по краю поножей и поручей, незамкнутых сзади. Только меч не следует точить слишком тонко и остро.