>Личность рассказчика неважна. Собственно даже не важно ходил ли действительно Лифшиц в атаку. Сам подход "был связистом в артполку РГК - значит в атаку ходить не мог" порочен. Мог, что подтверждается документами. И этой возможности достаточно, что бы нельзя было утверждать обратное.
>У меня дед был фельдшером в ПТ-дивизионе. Мог ли он ходить в тыл к врагу? При первом приближении и вашей с Алексеем методе - нет. А он служил в лыжной бригаде на Карельском фронте и в составе рейдовых групп мотался на несколько десятков км к финнам в тыл(наградным его рассказы подтверждаются).
>Ну а если "пепел Клааса стучит в ваше сердце"(с) и очень хочется разоблачать, то конечно можно исходить из дихотомии "пехота в окопах, танкисты в танках, врачи в медсанбатах". Только это уже не про историю.
>ЖУР
Это крайне неловкая ситуация, потому как кто это обсуждает? Мы, которые никогда не оказывались в подобной ситуации? Нам и полкового писаря, всю войну просидевшего в землянке, критиковать не стоит, он нес тяготы и лишения, все-таки подвергался риску в случае если полк окажется в окружении, если штаб будут обстреливать.
В то же время связист, который 1 раз за войну оказался на передовой (возможно) и потом 50 лет в красках рассказывает про свои переживания, еще и впадая в обличительный пафос - немного такая, несерьезная фигура. Есть люди, которые пережили на порядок больше трудностей, имели больший опыт и находили другие слова, а тут 1 эпизод - и столько рефлексий, смелых обобщений, которые выливались в головы окружающих все это время. Пропагандировал определенные политические взгляды, прикрываясь авторитетом ветерана, фронтовика. Если не смотреть документы - перед нами фронтовик, по всей видимости из стрелковой роты, постоянно ходивший в атаки на передовой и сидевший под обстрелами, вокруг которого убивали товарищей. Говорил бы "сам под огнем был 1 раз, но товарищи рассказывали..." и далее по списку - вообще никаких вопросов ни у кого не возникло бы.
По-моему полезно отметить реальную цену этого авторитета. Это не значит, что она нулевая или низкая, но не такая, как подавалось. В вопросах качества телефонной связи в годы войны, солдатского быта Володин безусловный авторитет, а вот в части штурма ДЗОТов, качества стрелкового вооружения и разных глобальных выводов - наверно нет.
