Современность; Байки; Локальные конфликты; Искусство и творчество;
Re: вот кстати давно хотел тут спросить
>Который, скорее всего, всю нашу ПВО в Сирии просто сметет. И не понесет при этом никаких потерь. Если после такой операции не начнется атомная война, то переговоры нам придется вести с позиции "побежденных". Поэтому, необходимо резко нанести противнику хоть какой-то ответный урон теми средствами, которые пока имеются. Оптимально - ударить по корабельной группировке. Эффектно, доходчиво, резонансно, можно смасштабировать уровень потерь выбором той или иной цели. Бить нужно сразу очень большим нарядом сил (всем наличным), чтобы гарантированно добиться результата. Желательно, чтобы флот в этом не участвовал, есть шанс избегнуть ответки "на автомате". Оптимально - дальнобойными Яхонтами-Ониксами берегового базирования, тем более что оные есть и у сирийцев, поди разбери, кто пальнул. Это может дать паузу на разбирательство и на "подумать".
какой поток воздействия может переварить сирийская группировка России? Посчитать уже сейчас. Если сил недостаточно на ТВД - подбросить подкрепление (через Иран быстро). Если вообще резерва нет - ну я не знаю. Но трудно поверить, чтоб на одну авианосную группу не нашлось чем отразить. Спрашивать кто виноват даже и неудобно как-то
Т.е. если еще короче: непонятно, какой масштаб конфликта может осилить Россия, не прибегая к СЯО, но чтоб противнику расхотелось дальше
