От vladvitkam
К Константин Дегтярев
Дата 13.04.2018 20:01:13
Рубрики Современность; Байки; Локальные конфликты; Искусство и творчество;

Re: вот кстати давно хотел тут спросить

>Который, скорее всего, всю нашу ПВО в Сирии просто сметет. И не понесет при этом никаких потерь. Если после такой операции не начнется атомная война, то переговоры нам придется вести с позиции "побежденных". Поэтому, необходимо резко нанести противнику хоть какой-то ответный урон теми средствами, которые пока имеются. Оптимально - ударить по корабельной группировке. Эффектно, доходчиво, резонансно, можно смасштабировать уровень потерь выбором той или иной цели. Бить нужно сразу очень большим нарядом сил (всем наличным), чтобы гарантированно добиться результата. Желательно, чтобы флот в этом не участвовал, есть шанс избегнуть ответки "на автомате". Оптимально - дальнобойными Яхонтами-Ониксами берегового базирования, тем более что оные есть и у сирийцев, поди разбери, кто пальнул. Это может дать паузу на разбирательство и на "подумать".

какой поток воздействия может переварить сирийская группировка России? Посчитать уже сейчас. Если сил недостаточно на ТВД - подбросить подкрепление (через Иран быстро). Если вообще резерва нет - ну я не знаю. Но трудно поверить, чтоб на одну авианосную группу не нашлось чем отразить. Спрашивать кто виноват даже и неудобно как-то

Т.е. если еще короче: непонятно, какой масштаб конфликта может осилить Россия, не прибегая к СЯО, но чтоб противнику расхотелось дальше
От Игорь Скородумов
К vladvitkam (13.04.2018 20:01:13)
Дата 13.04.2018 20:56:50

Re: какой конфликт может позволить себе РФ не прибегая к СЯС


>Т.е. если еще короче: непонятно, какой масштаб конфликта может осилить Россия, не прибегая к СЯО, но чтоб противнику расхотелось дальше

ИМХО, исходя из открытых данных получается что общее количество сил и средств, которые мы тянем - три отдельных бригады со средствами усиления + смешанная авиадивизия...
Или по другому - у нас три дивизии постоянной готовности и треть от каждой можно выделить на конфликты типа Украина или Сирия.
Что касается конфликтов высокой степени интенсивности, то ИМХО - не одного:-( Экономика не потянет... Слишком мы "влились" в международное разделение труда. Без создания глобальных геополитических союзов все запасы расстреляем за месяц-два...

С уважением,
Игорь
От S. Engineer
К Игорь Скородумов (13.04.2018 20:56:50)
Дата 13.04.2018 22:20:00

Есть такая штука - мобилизация



> Что касается конфликтов высокой степени интенсивности, то ИМХО - не одного:-( Экономика не потянет...

При конфликтах высокой интенсивности производят мобилизацию, которая касается и способов ведения народного хозяйства.

От KSN
К S. Engineer (13.04.2018 22:20:00)
Дата 13.04.2018 23:20:39

Re: Есть такая...

>> Что касается конфликтов высокой степени интенсивности, то ИМХО - не одного:-( Экономика не потянет...
>
>При конфликтах высокой интенсивности производят мобилизацию, которая касается и способов ведения народного хозяйства.
это чистая теория, т.к. "конфликт высокой интенсивности" гарантированно переходит в "тотальное применение СЯС". Вопрос только во времени перехода - "несколько часов" или "день-два". Но точно это время будет меньше чем мобилизация успеет дать хоть какой-то эффект.
От Паршев
К S. Engineer (13.04.2018 22:20:00)
Дата 13.04.2018 23:08:19

С мобилизацией промышленности могут возникнуть проблемы

вот офисные и торгово-развлекательные центры мобилизовать можно.