|
|
От
|
Gylippus
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
15.03.2018 05:22:55
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: У меня...
>>На тот момент, когда начал сказываться эффект эвакуации промышленности, закончился первый квартал 1942 года.
>Есть нюансы. Этот эффект позволил поддержать, а в дальнейшем наращивать выпуск военной продукции (т.е. после всех поражений 1941 имелись возможности восстановления, а не позиция добивания).
Я и имею ввиду, что в летне-осеннюю кампанию 1941 года и зимнюю 1941/42 годов дело было не в недооценке возможности эвакуации советского военно-промышленного потенциала, а в неправильной оценке размера, размещения этого потенциала, накопленных запасов и госрезервов. Эвакуация промышленности скажется в 1942 году. На провал "Барбароссы" она особого влияния не оказала. Тем более, что отказ от взятия Ленинграда до взятия Москвы – это уже в общем-то конец «Барбароссы». Дальше идет импровизация по принципу ловли последнего шанса.
>>То же контрнаступление под Москвой происходило в момент самого глубокого провала в военном производстве СССР.
>Так ведь и немецкие цели не были полностью достигнуты.
>Т.е. продолжал выпуск военной продукции и держался Ленинград, Москва и Тула.
Выпуск Ленинграда, Москвы и Тулы он как бы базировался на не эвакуированных остатках оборудования и кадров. Это точно не планировалось даже советским руководством - просто использовали возможность на местах. А Урал и Поволжье явно не планировались немцами к занятию до взятия Москвы. Так что их работу немецкий план должен был учитывать.
>Кроме того был развернут (еще по довоенным планам) выпуск танков на СТЗ. Был развернут выпуск легких танков на автомобильных заводах.
Я и пишу - это недооценка военно-экономического потенциала противника. Да и разве в танках дело.
>>Основной недооценкой была в отношении силы сопротивления Красной Армии.
>>20 мая Гальдер записывает, что ожидаемые потери в пограничных сражениях 275 тысяч. Потери сентября еще 200 тысяч, после чего резервы личного состава будут исчерпаны.
>>В реале к 26 августа выбыло 441 тысяча. Что минимум полуторная ошибка.
>Так ведь планировалось разгромить главные силы РККА западнее Двины-Днепра, недопустив отхода. Тут уже просчеты оперативного планирования, которые обсуждались на прошлой неделе.
А это вообще за гранью понимания. С какого рожна в случае ВНЕЗАПНОГО нападения ГЛАВНЫЕ силы русских должны были быть любезно развернуты западнее Зап. Двины и Днепра. И, видимо, еще и в полностью отмобилизованном состоянии. Как себе представлялась механика этого немцами для меня загадка.
А тут даже в не главных силах, русские солдаты оказались лучше, русские пушки оказались лучше, русские танки оказались лучше, чем планировалось. Ведь потери-то планировались для разгрома главных сил, а превысили их не главные. Поэтому и основная ошибка - недооценка силы сопротивления РККА. В результате немцы не допустили отхода только войск прикрытия, да и то не полностью. Вторые эшелоны округов либо отошли, либо и не подходили вовсе за эту линию.
Об том и речь, что если бы все факторы немцы учли корректно, то их план бы развалился еще до его утверждения. Но там чем больше отрицательных моментов всплывает при планировании, тем выше проявляемый оптимизм. Начинается с того, что у нас 140 дивизий и у русских 140 дивизий, потом правда выясняется, что у русских их 213+... Ну и что, все равно разобьем. На потери у нас 475 тысяч, потом выясняется, что 370 тысяч… Ну и что все равно разобьем.
Слабо у немцев было в планировании "Барбароссы" с резервами на недоучтенные угрозы. План был предельный с самого начала.
Если бы наша сторона не страдала недооценкой противника в еще более тяжелой форме, чем немцы, "Барбаросса" захлебнулась бы уже к концу июля окончательно.