|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Gylippus
|
|
|
Дата
|
18.02.2018 13:15:36
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Разрешите поинтересоваться.
>>Если назвать известное явление новым словом, от этого теория не возникнет. Про Менделеева Вы удачно подметили. Если расположить элементы в порядке возрастания или убывания атомных весов, это не будут означать открытие периодического закона.
>
>Вы либо не внимательно прочли, что я написал, либо не понимаете разницы между периодическим законом и периодической таблицей, как и в случае с "пределами колебания плотности фронта".
Утверждение о степени внимательности и знаний оппонента никак не доказывает, что термин «пределы колебания плотности фронта» это новое слово в военной теории. Увы.
>>>И далее все у Вас примерно в этом же стиле. Особенно мне нравится Ваша мысль, что если автор теоретического положения иллюстрирует его способом применения, то это уже не теоретическое положение.
>>А если автор на основе ранее полученных эмпирических данных производит расчеты и дает рекомендации, не формулируя теоретических положений, то теоретических положений нет.
>
>Не-не-не. Автор на основании ранее полученных эмпирических данных формулирует теоретическое положение и иллюстрирует его способом применения (ну как бы описывает какие типы орбиталей электрона должны быть у еще неоткрытого химического элемента). Так вот в этом случае у Вас он не теоретик. Это... круто.
Теоретических положений автор не формулирует, иначе их было бы легко процитировать. Но увы. Глубокая операция это такая операция, которая глубокая, в которой и оперативная пауза вовремя и подвоз вовремя и так чтобы вовремя все и сколько надо. И наши победили. Это не теория, и автор ее как теорию не формулирует, ибо решал практическую задачу
На самом деле он рассказал о методике работы операторов в Генштабе, откуда взялись цифры в разного рода документах. Как делали расчеты. Это не теория, это сугубая практика.