|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Blitz.
|
|
|
Дата
|
02.02.2018 23:29:45
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: Артиллерийские тягачи
>>Ага. Коминтерн на танковой базе и Ворошиловец с танковым дизелем.
>Танковая база канула в небытие, а тягач остался. Кроме мотора ничего совместимого, но опять же-мотор массово выпускаемый, а не какой-то дефицит, тем более можно ставить старый МТ-17.
Избытка м-17 не бяло. Пока они выпускались - они шли на танки.
>>Потому что тракторные заводы можно было этим загрузить, а танковые - не желательно.
>>Впрочем былииеще варианты тягачей и тоже на танковой базе.
>Так тракторные заводы и так танки делали.
В каком году СТЗ начал делать танки?
>Етим тоже особо не занимались, хотя могли выпускать Т-26Т массовей, или вовсе поступить как поляки, но снова никто етим не занимался совсем.
Т-26т это и есть "как поляки". И комсомолец это практически "как поляки" - в чем претензия?
>>А судя по потугам с полугусами?
>Особых потуг то и не было, ем более было пониамние, и главное возможности, делать чисто гусеничные машины
Это илюстрация желания.
>>Мнение как раз зафиксировано в доках по проектированию и испытаниям (хотелось бы лучше, но берем что есть, даем задачу улучшать).
>Доков тоже нет,
Есть. Уланов с Малышом выкладывали.
>>Доооо конечно. В-2 и ХПЗ то к танкам ну никакого отношения не имеют.
>И что там у Коминтерна обшего с БТ?
Мощности производственые.
>На Ворошиловец ставлся М-17 и вуаля, опять с выпускаемым танком ни каких совпеданий.
М-17 ставился и на т-34 при дефиците в-2. А в-2 на БТ-7.
Это танковые двигатели все.
>>С чего не меньше то? За самолетами гоняться?
>Угу, быть в нужно месте, в нужное время-иначе уже ни куда не прийдется спешить, еще в ПМВ поняли ставя зенитки на грузовики.
Так на этот случай Коминтерны и выпускали.
https://coollib.com/i/37/349637/img_29.jpg