|
|
От
|
Макс
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
02.02.2018 08:37:58
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Относительно "лавы"...
Здравствуйте!
>Поэтому, получалось вот что. На самом деле природные конники в бою тоже получали сигналы: от вождя, атамана и т. д. Сигнал мог подаваться булавой, саблей, бунчуком или священным крючковатым копьем с перьями орла. Сигнал видели те, кто находился рядом с вождем и начинали выполнять приказ: бежать, поворачивать, носиться туда-сюда и т. д. Те, кто находился в отдалении, не видели вождя, но они видели скачущих вокруг него товарищей, которые начинали: бежать, поворачивать, носиться туда-сюда и т. д. Увидев поведение товарищей, другие конники тоже начинали исполнять отмашку булавы, которй сами не видели. От них этот исполняемый приказ воспринимали другие и т. д. Поскольку природные конники постоянно вертели головами, следя, что там делают соседи, а строй был рассредоточен, даже дальние всадники воспринимали команду с очень небольшой задержкой.
1. Тогда сигналы священным копьем должны быть ну очень разнообразны. Не семафор, но где-то около того.
2. А как передать разные сигналы на левый и на правый фланг? Или чтобы центр делал одно, а фланги - другое?
С уважением. Макс.