Еще один довод в пользу того что не надо играть в международные расследования, комиссии международных организаций, дороржные карты, контактные группы, группы наблюдателей, группы друзей и пр. На одной стороне заключение "международной комиссии" или другой инстанции, образованной вроде бы с согласия или даже при участии России, а на другой - доводы вроде как заинтересованной стороны. Поэтому доводы "муждународной комиссии" принимаются и не оцениваются ипсо факто, а все возражения по умолчанию считаются ангажированными.
Все, не играть в это. Россия им не доверяет потому что они в предыдущих случаях показали свою предвзятость. И блокировать резолюции в Совбезе под предлогом того что с РФ не согласованы персональный состав и порядок работы комиссий, групп и прочего, не выработан компромиссныей текст резолюции, не учтена позиция Никарагуа, законное правительство Сирии не гарантирует безопасность, да мало ли что еще.
Да, РФ блокирует "международные усилия", так она и так их блокирует в американской риторике. А если комиссия, группа и прочее станут частной инициативой группы стран, или даже международной организации, но без мандата СБ ООН, можно занять позицию "где я и кто все эти люди?".
