>
>конечно отличается, он проходит сборы почти 2 месяца в году в ЕГО части на ЕГО военской должности
И эта самая часть не дай Бог войны не будут его ждать, а поедет воевать супостата. В этом же смысл сердюковщины - никто никого не ждет, а снимается за час и едет в даль светлую.
>Непонятно почему не может, у американцев просто потребности другие а платные разервисты вопрос
>экономический, платить за 2 месяца в году дешевле чем за 12 месяцев
И опять все упирается в отсутствие у нас 20 кадрированных бригад или дивизий территориальной обороны, который в мирное время работают как учебные центры для резервисты, а в военное резко становятся местом их сбора. И даже в этом случае в каждый конкретный момент времени в них присутствие одна шестая часть личного состава, которая проходит сборы, то есть две смр, одна тр и один артдивизион. Это не слаживание, а способ не забыть навыки владения индивидуальным и групповым оружием. И за все за это мы будем платить содержанием 20 кадрированных соединений, что весьма накладно само по себе. А если у нас есть 20 кадрированных бригад в крупных агломерациях (иначе сами не приедут), то ничего не мешает предписать мобилизованным приехать прямо в часть. Понятно, что и те и другие не приедут в потребном количестве, а когда все соберутся, то либо хенеде хох либо нихт шиссен, так зачем платить больше?
>>Я предлагал гораздо меньший масштаб чем 20 бригад. Чтобы органы военного управления для начала отработали режим мобилизации, на любой численности мобилизуемых.
>
>Непонятен сам смысл "любой численности", ещё раз, количество техники и тем более соединений ограничены а современная техника и тактика требуют хорошо обученного личного состава.
Так у нас же нет кадрированных соединений, имеющиеся уедут бить врага, второочередным в любом случае технику на базах хранения получать. К чему срочность? Мобилизуются, заедудт в освободившиеся от кадровых бригаж здания, потом технику получат, к тому времени определится куда их использовать: дибо супостата оккупировать, либо враг война во внутренних районах и пора под каток вражеского наступления.
>По моему и система мобилизации должна обеспечивать подходящим личным составом именно это ограниченное количество соединений и частей.
>Зачем отрабатывать мобилизацию людей для которых нет техники?
А разве ее нет? Ее все еще навалом. Для трех-четырех волн мобилизации рапир и Т-55/Т-62 хватит. А для второй волны как раз техника из народного хозяйства подбудет.
