|
|
От
|
dms~mk1
|
|
|
К
|
DM
|
|
|
Дата
|
16.10.2017 15:13:22
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: более эргономичное...
>> Это разница службы в мирное и в военное время. ППШ имеет диск потому, что магазина не хватало по результатам БД с ППД, его прикладистость идеальна, а точность стрельбы очередями была эталоном всё послевоенное время.
>Я прошу прощения, но разве в военное время только стреляют? Никто не бегает, не ползает, не стучит (случайно) оружием? Понятие эргономики - это не только мирное время, это и удобство пользования в военное. То же цепляние диском при ползке - это обнаружение себя, сложность переката - меньше шансов уйти с линии огня и т.д.
>ППШ - отличное оружие. Для своего времени. Но не универсальное. И - нет ничего вечного. Тот же ППС-43 куда удобнее для многих задач.
В военное время 71 патрон в диске может спасти жизнь. Стучит по спине дополнительный боекомплект из 40 лишних патронов. Так-то и лента Мг-34 ужасно неудобна в сравнении с магазином BAR. И сам BAR наверно удобнее, эргономичнее Мг-34. Но BAR - один из худших, а Мг - один из лучших. Так и здесь. 3 автоматчика, выстреливающие 71 патрон без перезарядки, до 200 метрах "перестреливают" панцергренадерское отделение с 2 МГ, а ведь еще есть ДП. А ведь есть гренадеры с 1 МГ.