|
|
От
|
DM
|
|
|
К
|
dms~mk1
|
|
|
Дата
|
17.10.2017 19:08:14
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Да, кстати...
>>>В военное время 71 патрон в диске может спасти жизнь.
>>Для АК есть барабанный магазин от РПК. Целых 75 патронов. Согласитесь, 4 лишних патрона в военное время...
>
>Если барабан ППШ хорош, отсюда следует, что хорош любой барабан? :) Другой патрон, => больший вес, нет дефицита автооружия, совершенно другие условия.
А кто сказал, что барабан ППШ хорош? Смотрим проклятую Вики (которая, впрочем, ссылается на журнал «Калашников» № 9/2005. Юрий Пономарёв «Оружие победы. ППШ-41» стр. 17):
"К недостаткам можно отнести сравнительно большие размеры и массу, сложность замены и снаряжения барабанного магазина, недостаточно надёжный предохранитель, а также возможность самопроизвольного выстрела при падении на твёрдую поверхность (что вообще характерно для оружия со свободным затвором), что нередко приводило к несчастным случаям; невысокой живучестью обладал фибровый амортизатор, смягчающий удар затвора по ствольной коробке в заднем положении, после износа амортизатора затвор разбивал заднюю часть коробки. К преимуществам ППШ можно также отнести большую ёмкость барабанного магазина (71 патрон) по сравнению с МП-40 (32 патрона), но большее количество патронов значительно увеличивало вес и габариты оружия, а надёжность барабанного магазина была сравнительно невысока. Коробчатый магазин был легче и надёжнее, однако снаряжение его патронами представляло большую сложность из-за перестроения патронов на выходе из двух рядов в один: очередной патрон нужно было подвести под губки движением вниз-назад."
Барабан хорош тем, что при дикой скорострельности ППШ он позволял иметь хоть сколько-нибудь продолжительность огня. И то, сравните. По технической скорострельности ППШ расходовал свой барабан на 71 патрон за 4,26 сек, а АК-47 свои 30 патронов - за 3 сек. Соответственно, АК с бараданным магазином будет стрелять заметно дольше ППШ, а по надежности, как раз, выше более поздний магазин АК.