Re: Это захоронение...
>Как, например, готские, фракийские, праславянские культуры относят к "провинциально-римским". И если бы казахи говорили по-русски, они были бы русскими, но они только пользуются русским языком, родной у них свой, казахский.
>Посмотрите, с чего пытается начать свою самоидентификацию Украина - и сразу все станет ясно.
>Обнаружение в германских могилах римских монет с латинскими надписями не делает их римскими, это понятно. Так что археологи будущего тем более не совершат такой ошибки.
Речь не об этом. Вы утверждали, что "Язык - это основной, и более того - определяющий признак этноса." Это не так. Родной язык многих современных казахов русский, но тем не менее этнически - они казахи (что бы это не значило).
>Обнаружение в германских могилах римских монет с латинскими надписями не делает их римскими, это понятно. Так что археологи будущего тем более не совершат такой ошибки.
Это при условии, что археологи знают, что это "германские могилы". Кости то одинаковые. Но это могли быть германцы или галлы или вообще какие-нибудь азиаты, которые уже давно говорили на латыни как на родном (второе поколение рабов в Риме, например). Но это, тем не менее, не делает их этническими римлянами. Это могли быть негры рабы, родившиеся в Риме и говорившие на латыни.
Ваш тезис "Язык - это основной, и более того - определяющий признак этноса." является ошибочным.
