|
|
От
|
sas
|
|
|
К
|
tsa
|
|
|
Дата
|
22.07.2017 20:39:24
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Пара ответов.
>>1. Что Вы подразумеваете под "летописным креативом времен местничества"?
>
>"Сказание о Мамаевом побоище", прежде всего,
А теперь вопрос: с чего Вы взяли, что это "креатив времен местничества"? И какое вообще отношение местничество имеет к списку погибших бояр, которые там, если что, не перечислены поименно?
> "Задонщину", которую мы знаем только в поздних списках, явно хорошо "улучшенных".
Это Ваше личное мнение или Вы можете по поводу даннного улучшения на что-то сослаться?
> Да и "Пространная летописная повесть о Куликовской битве", по большему счету тоже. В общем, 100 тыс войска, 500 погибших бояр, пешее войско, засадный полк и т.п.
100 тыс войска и 500 погибших бояр - это две совершенно разные величины.
>Я не взял, потому и спрашиваю.
Тогда к чему вообще все отсылки к Ивану Третьему, если Вы спрашиваете про Куликовскую битву?
>Ничуть.
Вы сами себе противоречите.
>Иван III сделал боярство государственной должностью, и от этого момента и до Петра I, мы более-менее о численности бояр информированы. Но до Ивана, бояре тоже были и тоже были весьма "весомыми" людьми, но освещения вопроса их численности я не встречал.
Так если вы не встречали "освещения вопроса", но при этом знаете, что статус боярина при Иване Третьем был точно иной, то с чего Вы взяли. что и во времена Куликовской битвы этим статусом могло обладать примерно столько же людей?