>
>Во-первых, стандартным калибром унитарного боеприпаса армии был не .44, а.45.
Это правда, мой косяк, на том конкурсе были револьверы .45. Хотя именно .44 American был и первым нормальным американским патроном, и первым принятым на вооружение армией США
> Во-вторых, сразу после появления армия закупила 600 Америкэн и вооружила ими один кавалерийский полк. Именно по результатам эксплуатации и было принято решение, что переломная схема для армии не подходит, хотя офицерам револьвер нравился.
По моим данным, Smith&Wesson .44 American 1870 г. было закуплено 1000 штук по договору от 1870г. И да, если эксплуатантам нравится, то что именно должно было послужить реальной причиной отказа?
>Скофилдов 3 (а вовсе не Америкэн) для армии одновременно с SAA закупили по разным данным от двух до трех тысяч. И именно патрон 0.45 Смит-Вессон (Скофилд) был принят в качестве стандартного боеприпаса для армейского револьвера, хотя к первым двум партиям SAA еще шли кольтовские боеприпасы, которые были длиннее и мощнее.
Я как раз изложил версию американского историка оружия, что причиной окончательного выбора в пользу Colt было то, что он был совместим с обоими патронами, а S&W употреблял только свой патрон. И да, этот же историк утверждал, армия купила оба патрона.
>Далее, вы, конечно, не можете знать, но во время войсковых испытаний один кавалерист прострелил себе бедро и от этого скончался - именно во время исполнения фокуса с перезарядкой одной рукой.
Во время, или после вовсе не означает из-за. Нет никаких технических причин случайного выстрела именно из-за переломной схемы, тут либо сыграл роль неубранный от спускового крючка шаловливый пальчик стрелка, или имел место так называемый замедленный выстрел, то бишь, выстрел с задержкой, который стрелок принял за осечку. А так-то самострелы приключаются с любыми видами стрелковки, вплоть до пулеметов.
> Это раз. А два - неоднократно наблюдались случаи непроизвольного открытия револьвера при извлечении из кобуры, с экстрагированием уже заряженных патронов.
Расцепление защелки было возможно, как я помню, как раз на Smith&Wesson .44 American 1870 г. первого выпуска, а на последующих, включая Smith&Wesson .44 American mod.2. и защелка была доработана и расцепление было невозможно при положении взвода в боевом и предохранительном положении. Говорят, что якобы по рекомендациям из России после эксплуатации русских Smith&Wesson .44
> Револьвер ремонтировался не "легко", а на заводе.
На заводе не означает "сложно". Ремонтировался он и в самом деле легко, заменялись две недорогие детальки и подтачивался выступ.
> Ну и Ремингтон 1875 был отнюдь не дешевле SAA. Собственно, по этой причине он и не смог конкурировать с последним, в отличие, к пример, от Мервина-Хулберта, который имел все шансы стать третьим крупнейшим производителем короткоствола, если бы руководители фирмы имели нормальную коммерческую жилку.
Э, нет! Это модель 1958 была дороже, потому что платили Кольту за патент, а вот 1875 был дешевле. Но поезд ушел, потому что конкурс состоялся и договор с Кольтом уже был заключен.
>
>Я Вас сейчас удивлю. SAA производился до 1940 (первое поколение) общим количеством 360 тысяч. Сравните с Ремингтоном и любым револьвером SW того времени.
Армия США купила по договору С 1873 по 1892 год 37 тысяч револьверов SAA. Ремингтон за это время продал по всяким Египтам и прочим Мексикам модели 1875г не менее 30 тысяч. А Смит с Вессоном продали в Россию и Турцию тысяч под триста револьверов. Или за триста. Но Кольт жил не только за счет револьверов, а вот сама фирма Ремингтон (конкретно, не слишком одаренные сыночки Элифалета) коммерчески накосячили, и после краха 1894 года револьверов не производили вовсе. Так что продажа 370 тыс SAA до 1954 года совершенно не впечатляет. И да, S&W револьверов в 20-ом веке напродавали несравнимо больше, чем Coult.
А так-то, эти самые SAA, они же Писмейкеры производятся и продаются до сих пор, фанатики вестернов они такие.
А второе поколение - с 1956 по 1974. И если второе и третье поколение - это чисто спортивное, статусное и коллекционное производство, хотя и десятками тысяч экземпляров, то первое поколение до 10-х годов оставалось самым популярным гражданским короткоствольным оружием в глубинке. Потом немного уступило, но по-прежнему входило в первую тройку. Ну а насчет того, что двойное действие - это плохо, так тут я вынужден вас огорчить - пользователи так не считали. Собственно, второе оружие под средний калибр, как правило, брали как раз двойного действия. И 1877 наклепали 170 тысяч штук.
А уж сколько наклепали револьверов S&W всевозможных моделей! Реально, многие миллионы. Кольт по револьверам в 20-ом веке безусловно слил
