>>>Можно с полной уверенностью сказать, что все имевшиеся в наличии советские основные боевые надводные корабли и подводные лодки за четыре года войны были бы гарантированно уничтожены, если бы использовались с надлежащей интенсивностью (скажем, как английские), а не отстаивались в портах – подальше от зоны активных боевых действий.
>А давайте такой же пассаж про армию сочиним. Ну типа, что она использовалась с потрясающей неэфективностью. Потеряла людей, танков, самолетов, артиллерии в разы больше чем имела до начала войны.
>Не исптльзовалась с надлежащей интенсивностью, а отстаивплась подальше от зоны активных боевых действий (масса воск в тылу, а самолетов и летчиков так вообще большая часть в тылу почти всю войну).
>И вообще, если бы не огромные траты и пополнения (которых флот в ВОВ не имел) армия закончиласт бы меньше чем через год войны.
>Хорошо такие завывания звучат?
Не знаю как автор прикидывал эффективность использования флота относительно понесенных потерь.Вот например потери Северного флота в 1945 году позволяют предположить уклонение от боя.После поражений 1944 и утраты множества баз во Франции и Бельгии немцы увеличили интенсивность борьбы на северных морских коммуникациях.Как раз в этот период потери СФ свелись в нулю.СФ за время войны потерял 22 подлодки,16 сторожевых кораблей,13 тральщиков.И ни одной потери в 1945 г.
>>если вспомнить, как на последних месяцах войны немецкие подводные лодки с необычайной лёгкостью вымели его надводные корабли из открытого моря по береговым базам).
>Это что за бред?
