>>ТО сть единичный пуск на учениях, где проверяют - перепроверяют - поломка допустима, а в боевых условиях где пуляют второпясь всё что есть без проверки - невероятно???
>Во-первых, случай с Броварами вряд ли был единственным пуском за годы независимости Украины, поэтому, возможно, процент сбоев далек от 100.
>Во-вторых, в статье явно указывается, что после начального кидания старыми изделиями перешли на более новые (хотя тоже не девочка, да). Поэтому техническая надежность, видимо, была выше. Что не избавляло от подрыва ПУ (есть видео). Но при этом отмечается штатных подрыв БЧ, что в принципе наводит на мысль о криворукости л/с или неверным указанием цела, а не на поломку ракеты.
>В-третьих, я говорю о том, что десятки неудачных пусков пояснять теми же причинами, что и трагедия в Броварах, вряд ли разумно. Предположу, что после того случая военные на редких учениях от греха подальше оттачивали мастерство все больше "электронными пусками", что выучку л/с способствует так себе.
Ну конечно причины неудач разные.
Это только в математике минус на минус даёт плюс.
А в Жизни - минус в квадрате.
А тут как я понимаю - минус в кубе - поскольку к кривым рукам и старой ненадёжной матчасти добавляется ещё и кривое целеуказание и неверная тактика испгользования.
Хотя наверно украинцам обидно что у них руки кривее чем у Хуситов
