>>когда лить научились.
>
>Полным-полно артефактов аж с 5-го века, не поверите, но до нашей эры. К примеру, вот туточки об этом:
> Donald B. Wagner. Iron and Steel in Ancient China. — Brill Academic, 1996
ни литой стали, ни литого чугуна не было. Вообще отливок из сплавов железа не было. Заготовки для мечей индийские - в форме таблеток, забыл как называется - не отливки.
>Donald B. Wagner. The State and the Iron Industry in Han China. — NIAS Publishing, 2001
>Donald B. Wagner. Iron and Steel in Ancient China. — Brill Academic, 1996
> талдычит про cast iron, что, дескать, это он про чугун, а не про что иное.
науглероженное железо - за ради бога. Я-то говорю про ЛИТОЕ. Не было литья, температуру не могли обеспечить
>Эти пишут страшное про доменные печки в период 141—87 до н.э., И фотографии с описаниями приводят, как металлургических мест, так и артефактов из того самого cast iron. И пишут про making wrought iron by liquefying cast iron.
здесь как-то обсуждался вопрос про литую сталь. Сошлись на том, что артефактов до Нового времени нет. Литой чугун появился раньше литой стали, потому что имеет более низкую температуру плавления - на 200 с лишним градусов. Это уже на грани возможностей старинных железоделательных печей. Но вопрос остается: для плавки чугуна нужны печи в принудительным дутьем. Если какие-то индусы решили эту задачу (а потом утратили технологию) - то мог быть и жидкий чугун, литье и т.д.. Но пока про отливки из чугуна не слышно.
Так-то чугун кусками может и получали, только толку от него не было - он же не куётся, а это была единственная технология обработки.
