|
|
От
|
Taranov
|
|
|
К
|
IAM
|
|
|
Дата
|
19.05.2017 16:53:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Артиллерия;
|
|
Re: Анализ публикаций...
>Так а я здесь вообще причем.
Да неужели?
То есть Вы на слово верите неким выводам некоего заседания, документов по которому у Вас нет? Илья, я Вас не узнаю, Вы ли это?
И все-таки, документы покажете? Не скромничайте, у Вас же все есть?
>"Фотографии этого танка, которые приведены в статье, тоже все известны. Кроме одной."
>Одно фото неизвестное. Хотя, возможно, только мне.
Ну так покажете публикациями фотографий февральского отчета?
>>Публикациями с фотографиями КВ-9 на февральских испытаниях поделитесь?
>
>Но вы же в жеже привели выдержку из ФИ Коломийца 2002 года выпуска. В ней этот отчет цитируется. Стало быть и фотки из него у Коломийца есть. И наверняка уже использованы в какой-нибудь из многочисленных его книг по разным КВ. Библиографию сами сделаете.
>Из того же февральского отчета "общий вердикт комиссии" Коломиец дает одним предложением, а вы размазываете - видимо, количество печатных знаков было очень важно для этой статьи.
Это того самого февральского отчета, где смухлевали и плевались не штатным снарядом на усиленном заряде? От чего у представителей ГАУ глаза на лоб полезли?