|
|
От
|
apple16
|
|
|
К
|
wadimych
|
|
|
Дата
|
11.03.2017 22:32:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Можно любые потери учитывать
Но индивидуально.
Иметь аргументированную оценку снизу.
Более того очевидно, что уровень источников информации разный и по самым слабеньким потери будут существенно больше чем по "железным" спискам.
Даже формально надежные медсанбатовские списки полны недостоверной информацией.
Важно изменение в механике процесса - результат предсказать заранее нельзя.
Данные публичны - всегда можно проверить любое исследование ибо ясно описано откуда дровишки. Авторитет исследователя не важен когда есть методология как проверять.
Сейчас создается впечатление жоглирования цифрами. Метод получения результатов
"путем вычитания" не выдерживает критики. Каждый рулит куда хочет и ко всем быстро находятся вопросы. Зачем все это, если есть первичные данные?