|
|
От
|
wadimych
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
Дата
|
11.03.2017 23:29:52
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: Можно любые...
>Но индивидуально.
>Иметь аргументированную оценку снизу.
>Более того очевидно, что уровень источников информации разный и по самым слабеньким потери будут существенно больше чем по "железным" спискам.
>Даже формально надежные медсанбатовские списки полны недостоверной информацией.
>Важно изменение в механике процесса - результат предсказать заранее нельзя.
>Данные публичны - всегда можно проверить любое исследование ибо ясно описано откуда дровишки. Авторитет исследователя не важен когда есть методология как проверять.
>Сейчас создается впечатление жоглирования цифрами. Метод получения результатов
>"путем вычитания" не выдерживает критики. Каждый рулит куда хочет и ко всем быстро находятся вопросы. Зачем все это, если есть первичные данные?
Все ок, но Ивлев "копает" потери и имеет свое обоснованное мнение.
Я не во всем с ним согласен, но это не умаляет его труда.
В статье он касается не столько боевых потерь, что даст Count (кол-во персоналий (улучшенная БД)), сколько общих потерь населения СССР, не считая демографических.