>>Каким образом должен был поддерживать? Обеспечить круглосуточное нахождение во всех точках, где немцы что-то могли предпринять или списать всех моряков на берег и усилить Крымский фронт? Ну так в первом случае армия должна была обеспечить воздушное прикрытие флота и все.
>Прямым-артилерийским огнем по настпующим войскам, но оказалось что ето непосильная задача.
Из ваших слов этого не следует. Были проблемы с корректировкой огня по не наблюдаемой цели. Лечится корректировщиками на берегу или в воздухе. армия сама об этом думала или флот должен обеспечить? Может флот должен еще и Берлин брать за счет развития сухопутной компоненты. Хотя, в принципе так и вышло - сколько списали на берег квалифицированных моряков? А потом требуют от флота профессионализма.
>Ночью как там с воздухом? Хотя даже днем могли б попробовать-ето ж не в базе под разгрузкой стоят, да и зенитное вооружение приличное было.
Нормально все - за темное время суток надо пройти опасный участок, выгрузится и успеть покинуть прибрежные воды. А летом ночи короткие, а скорость кораблей конечна.
Можно подумать у армии зениток вовсе не было и только поэтому она терпела неудачи. )))
>>Продлило сопротивление под Севастополем с ноября 1941г. по июль 1942 г.
>И слили Крымский фронт.
Флот-то тут причем? Октябрьский командовал? Не приказал линкор в окопы на передний край выдвинуть. )))
>>Могли. При условии обеспечения воздушного прикрытия силами авиации. Где аэродромы, которые армия просрала?
>Армия потеряла благодоря флоту который её не был в состоянни поддерживать. Хотя-см. выше, действовать ночью никто не мешал, да и днем можно было относительно спокойно работать-в худшем случае отвлекли б немцев на себя.
Вот и отвлекли, но новых транспортов и кораблей не было. А довоенные кончились. Нечем стало возить. Но если что, армия раз пять за войну обновила состав. В отличие от флота.
С уважением, Марат
