|
|
От
|
Ibuki
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
14.12.2016 16:55:04
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Re: формула
>От коня зависит очень сильно, копейный бой однозначно требует рослого и сильного коня, буквально чем больше тем лучше.
А конский состав армий 11 веков и 15 веков вообще как-то сравнивался по объективным критериям или это умозрительно все?
>Более того, малорослые и слабосильные просто непригодны вообще, что они есть что их нет.
С чего-бы это? Интересно что в 19 веке пикой вооружалась в том числе "легкая" кавалерии типа казаков.
>>Поместные помещики точно также одоспешивались, в меру финансовых возможностей.
>Тут уже играют не только финансовые возможности,
Качества коня это тоже финансы.
>но и "максимальный взлетный вес", если поместные пришли к лучному бою из-за качества конского поголовья (а это одна из серьезных причин) то обеспечить бронезащиту эквивалентную таковой копейщика у них не получится, прост мотор не потянет.
Это опять на основе сравнении весов доспешных комплектов 11 веков и 15 века или как?
- Re: формула - sss 14.12.2016 17:11:01 (332, 1265 b)
- лошадь казака 19-го века в 15-ом считалась бы очень мощной (-) - bedal 14.12.2016 17:07:36 (212, 0 b)
- Ре: формула - объект 925 14.12.2016 17:01:28 (299, 326 b)
- Ре: формула - Ibuki 14.12.2016 17:25:38 (270, 444 b)
- Ре: формула - Михельсон 14.12.2016 17:39:19 (232, 211 b)
- Ре: формула - объект 925 14.12.2016 17:35:10 (249, 509 b)
- Ре: формула - объект 925 14.12.2016 17:45:28 (206, 363 b)
- Ре: формула - Ibuki 14.12.2016 17:44:17 (239, 499 b)
- Ре: формула - объект 925 14.12.2016 17:48:31 (231, 471 b)
- Ре: формула - Ibuki 14.12.2016 17:54:32 (231, 297 b)
- Ре: формула - объект 925 14.12.2016 17:57:17 (210, 262 b)