|
|
От
|
И.Пыхалов
|
|
|
К
|
МАВ
|
|
|
Дата
|
19.12.2016 21:08:04
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Подавление окопов огнём бронетехники
> http://www.vz.ru/world/2016/12/19/850081.html
Под «американской тактикой» автор статьи имеет в виду следуюшее:
> После этого ВСУ вывели на позиции несколько БТР, чтобы подавить или хотя бы «пригнуть» оборону ВСН пулеметным огнем, а в обнаруженные слабые места запустить штурмовые группы. Эти группы были доставлены на передовую на БМП, что их и сгубило: ВСН не залегли в окопах, а встретили штурмовиков гранатометами, что и привело к большим потерям наступающей стороны...
> Предполагается, что несколько бронемашин должны заставить противника замереть в окопах под пулеметным дождем хотя бы на полчаса, после чего в эту зону отправляется пехота на БМП, которые ее доставляют на передовую с тыла.
Подобную ситуацию наблюдал в августе 2014-го в Вергунке (пригород Луганска). Да, когда над головой работает КПВТ + ПКТ, это весьма неприятно и нас действительно на некоторое время «пригнули». Но реально это было скорее психологическое воздействие — достать из пулемёта прячущуюся в окопе живую силу нельзя, если бы противник приблизился, получил бы ответку из РПГ.
Другое дело миномётный обстрел. Но миномёты есть у обеих сторон.
>Авиации как фактора нет, но есть артиллерия, которая уже давно на одних и тех же позициях. К тому же волонтёры для ВСУ какую-то программу написали для быстрой координации артогня. Одним словом временное подавление и "огневое окаймление" организовать более чем возможно.
У ВСН тоже есть артиллерия и, по крайней мере, в 2014 году ВСН использовали её эффективнее, чем ВСУ.
Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром