Интересует как практический пример ответа на вопрос "Стоит ли оправдываться перед "мировым сообществом" или надо придерживаться только прагматических мотивов". Вопрос возникает постоянно, многие века и не только по артиллерии.
Как, по вашему - в итоге такое ограничение на применение тяжелого вооружения было оправдано или нет? Были ли вообще политические дивиденды с этого шага? Пусть даже в виде затруднения провокаций. Или все это проигнорировали, СМИ опять все на сербов свалили, а свои войска понесли напрасные потери.
