|
|
От
|
Skvortsov
|
|
|
К
|
Ulanov
|
|
|
Дата
|
23.06.2016 09:30:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941; Память;
|
|
Вы бы ближе к теме писали - про слаженность и реформаторский зуд.
>
>Если по-вашему, DCR это "всего лишь" танковые батальоны для поддержки пехоты и аналог немецких ттб или советских отп или лттб, но становиться ну совершенно непонятно, зачем их вообще объединять в нечто большее (тыл, по вашим словам, у каждого тб свой) и зачем-то давать этой структуре еще какие-то части, например, артполк. При том, что ни одна из частей, которые вы пытаетесь притянуть как аналоги, такового не имела :)
Французская пехотная дивизия зачастую не могла сопровождать танки артиллерией на мехтяге. У них еще лошадей использовали.
По той же причине придали драгун на бронетранспортерах и мотоциклах.
>А потом можно поговорить, например, о том, какой именно пехоте были розданы для поддержки батальоны 1 DCR?
Предполагалось, что 4-й САПД. Но немцы прорвали ее позиции раньше, чем 1 DCR успела с ней соединиться.
Но это все к теме слаженности подразделений DCR отношения не имеет.