>>>>Причина смерти Александра не установлена и является неисчерпаемой темой для всевозможных гипотез и домыслов.
>>>
>>>Тем не менее, продолжительная лихорадка, мучившая царя, зафиксирована источниками (Plut. Alex., 76; Arr. Anab., VII, 25). Так что запись верна.
>>
>>Не верна. Наличие лихорадки как симптома вовсе не означает, что он умер ОТ ЛИХОРАДКИ.
>>Когда говорят, что кто-то умер от лихорадки, подразумевается, что причиной смерти послужила лихорадка как инфекционная болезнь. В случае с Александром это не установлено.
>
>Он помер от лихорадки в антично-средневековом понимании. Тогда об "инфекциях" не слыхали и болезнь определяли только по симптомам. Современные гадания, чем была вызвана лихорадка или с чем могла совпасть - не уместны для календаря. Даты рождений и ненасильственных (включая недоказанную отраву) смертей вообще имеют спорную военно-историческую ценность, потому их следует освещать в календаре по возможности кратко
По возможности следует в календаре ограничиваться фактами, а уж если так хочется излагать версии, не следует ограничиваться одной из. Причем, говоря о версиях, я имею в виду не только современные гадания, но и гадания современников.
Почему, приведя версию (условно) Плутарха, Вы не привели версию (условно) Олимпиады, которая даже кого-то казнила, а чьи-то кости выбросила из могилы, и даже сама, возможно, пала жертвой своего расследования?
